🔍 Kutatás modulKözéphaladó~60 perc

AI az újságírásban és az OSINT-ban

Ez a modul azt mutatja meg, hogy a generatív AI nem helyettesíti az újságírót vagy az OSINT-kutatót, hanem felgyorsítja az információ-feldolgozást, a mintázatfelismerést, az adatkinyerést, az ellenőrzést és a workflow-k szervezését. A cél nem az, hogy "melyik tool a legjobb", hanem egy olyan munkamodell, ahol az AI gyorsít, de az ember irányít, validál és dönt.

5 képességréteg

Videó, web, scraping, browser agent, research trail

3 stack szint

Lean egyéni → standard csapat → advanced investigative

4 QC réteg

Source trace, confidence labeling, human checkpoints, audit trail

Helyes mentális modell: az AI nem forrás, nem elsődleges bizonyíték, nem automatikus igazságvizsgáló — hanem kutatási gyorsító és operációs réteg. A rossz modell: "bedobom, és majd megmondja".

Fő képességek és mire valók

A Gemini videókat tud feldolgozni, kérdésekre válaszolni a tartalomról, és konkrét timestampokra hivatkozni. A támogatott inputok között szerepelnek a YouTube URL-ek is.

Példa: 90 perces parlamenti közvetítés

1.Sorolja ki az összes említett cégnevet
2.Írja ki, mely perceknél hangzanak el a költségvetési számok
3.Azonosítsa a vitás pontokat
4.Készítsen 10 pontos szerkesztői briefinget

Korlát: videóelemzés jó előszűrésre, de idézhetőséghez és kontextushoz emberi ellenőrzés kell.

Tool stack szintek

Egyéni újságírónak, freelancernek, kis szerkesztőségnek.

Szöveg + elemzés	ChatGPT vagy Claude
Videó + web	Gemini
Adatkezelés	Google Sheets / Notion
Kutatási log	Kézi forrásnapló

Mire elég: videóösszefoglalás, cikkek összevetése, alap entity extraction, cikkvázlat, briefing, kézi ellenőrzés.

Bevezetési terv

Válaszd ki a 3 legdrágább repetitív feladatot. Példák:

→ Hosszú videók bontása
→ Cég- és személykapcsolatok manuális összerakása
→ Ismétlődő registry-check
→ Közlemények és dokumentumok összevetése

Ne "AI projektet" definiálj, hanem workflow-t. Példa: "önkormányzati közgyűlési videók → döntések, összegek, szereplők → szerkesztői briefing"

Valós use case-ek

90 perces sajtótájékoztató → szerkesztői briefing

Output

→ Kulcsállítások listája
→ Timestampelt idézethelyek
→ Említett szereplők
→ Vitás állítások kiemelve
→ Ellenőrizendő számok

Jó prompt struktúra:

Elemezd ezt a YouTube-videót mint szerkesztői kutatási asszisztens.
Feladat:
1. listázd az összes említett személyt és szervezetet,
2. adj timestampelt listát a pénzügyi állításokról,
3. jelöld külön a vitatható állításokat,
4. a végén készíts 8 pontos szerkesztői briefinget.
Ne találj ki semmit; ha valami nem egyértelmű, jelöld bizonytalanként.